*No he leído la carta, pero él puede poner las condiciones que se le dé la gana y yo no tengo problema, dijo el líder del Pacto Histórico

La vaina de un único debate entre el ingeniero Rodolfo Hernández y el líder de izquierda por lo menos en papeles ya es oficial. El exalcalde de Bucaramanga le envió una carta (hecha en Word y sin membrete) al exalcalde de Bogotá y en ella, Hernández manifestó que está listo para debatir. No obstante, destacó que era “inconstitucional” que lo obligaran mediante una tutela a hacerlo.

“También tengo un programa de gobierno que ha sido millones de veces difundido por todos los medios de comunicación y redes sociales, algunos de cuyos temas han sido profusamente discutidos y analizados. De tal manera que este debate que, vía abuso descarado e inconstitucional e ilegal de una herramienta tan importante como la acción de tutela, montaron sus amanuenses debe hacerse en acatamiento al fallo de los magistrados que mayoritariamente decidieron que un derecho se convirtiera en una obligación de corte estalinista”, dice manera fuerte en uno de sus párrafos el candidato presidencial.

En la misma, el ingeniero de 77 años aprovechó y puso una serie de reglas una de ella que ese debate sea en su ‘gallinero’ por lo tanto se lleve a cabo en la ciudad de Bucaramanga. “Por razones de seguridad y para facilitar las consultas y demás temas a que haya lugar”. Asimismo, propuso 20 temas de los que considera debe incluir la discusión pública.

Esos 20 puntos recogen entre otros temas “La campaña sucia de desprestigio de contenedores políticos, alianzas politiqueras de los candidatos, uso abusivo de recursos del presupuesto, violación de topes de gastos, fuentes de financiación oscura de la campaña, contratación de estrategas, amenazas descaradas de generar caos y violencia si los resultados no son favorables y disposición de acatar los resultados de las elecciones”.

Lo dicho en la carta por RH sobre proponer nombres para moderar el debate, de una levantó una nueva polémica//

Incluso, RH fue más allá y propuso algunos nombres de periodistas para moderar el debate, como el de Vicky Dávila o Jéssica de la Peña. En su carta sin membrete Hernández lanza toda clase de pullas a Petro: “Supongo que usted dispondrá de sus multimillonarios recursos lo pertinente porque de mi parte no destinaré un solo peso, porque además considero que es un derroche innecesario de dineros”.

Hernández, además, aseguró que los tutelantes deben ir “sí o sí” al debate, por lo que le dice a Petro que: “Toca que usted les page a los tutelantes los gastos del viaje porque ellos, los seis, deben asistir. De lo contrario incurriríamos en desacato por afectación grave de su derecho fundamental que sirvió de base a los magistrados que mayoritariamente adoptaron la decisión”, insistió.

La respuesta afirmativa de Petro

Pero Gustavo Petro quiere el debate donde sea y cuando sea y su respuesta no se hizo esperar. Desde Anserma, Caldas, donde continúa visitando poblaciones previas la segunda vuelta, reiteró lo que había dicho desde días atrás: está dispuesto a debatir, incluso si hay condiciones de por medio por parte de Hernández.

“No la he leído (la carta), pero puede poner las condiciones que se le den la gana, yo no tengo ningún problema para asistir a un debate”, señaló. Además, afirmó que tampoco tiene inconveniente con viajar a Bucaramanga con tal de realizar el debate. “En Bucaramanga yo he vivido, tengo muchos amigos. Que ponga el sitio que quiera y nosotros vamos a ese debate”, indicó inmediatamente. Finalmente, pidió que no haya reglas sobre preguntas para la prensa.

A la par de Hernández, Gustavo Petro tampoco escatimó en tachar a su contrincante de antidemocrático por poner condiciones para exponer sus argumentos y propuestas en público. “Usted dice que acepta el debate. No es verdad. Usted se burla del debate, de la Justicia, de los medios de comunicación y de los colombianos al querer imponer unas condiciones”.

Y remato diciendo el líder del Pacto Histórico. “No importa. Su desprecio a las más mínimas normas democráticas es total y revelador. Su desprecio a los millones de colombianos que tienen derecho a contrastar nuestros programas y soluciones es muy clarificador”.